Reinventar la socialdemocracia

Chacón-Rubalcaba, Rubalcaba-Chacón.
Son dos estilos de entender la política, de confeccionar la política, de transmitir la política.
De Alfredo Pérez (Rubalcaba) me gusta el fondo: Su sentido de Estado, su conocimiento de los entresijos de éste, y sobre todo su pedagogía de la socialdemocracia, su saber explicar, hacer claro lo más oscuro (o al menos, intentarlo). Su bagaje político.
De Alfredo Pérez (Rubalcaba) no me gustan otras cosas: Su edad (de la que él no tiene la culpa). Cuando la actual legislatura termine estará muy cerca de los 60, con décadas en la primera línea de fuego, con muchas heridas de bala en su debe...
Esa edad y experiencia creo que debe hacerle comprender que es el momento de ceder el sitio en primera línea a otras personas, a otras ideas, a otra socialdemocracia que, al menos en Europa, debe reinventarse a sí misma.
De Carme(n) Chacón me gustan varias cosas: Que ha demostrado manejar a la perfección las altas esferas políticas, que es una político con empuje y ambición (en el buen sentido), que tiene una enorme preparación e inteligencia, y que es catalana, aunque siendo como soy madrileño afincado en La Mancha, sé de buena tinta que le va a reportar más disgustos que alegrías...
De Carme(n) Chacón no me gusta esa sensación que me deja siempre que la oigo hablar de que lleva el discurso aprendido de memoria, de un cierto encasillamiento y una cierta falta de cintura política, absolutamente necesaria para manejar un partido como el PSOE.
Sí que es hora del cambio, del cambio de la socialdemocracia, que debe efectivamente reinventarse para volver a intentar hacer de este mundo de depredadores un lugar más justo.
Ahora es el momento de empezar de cero otra vez, la ocasión es la propicia, el partido en el gobierno comenzará a quemarse muy pronto, si no hacen que la situación económica de España mejore considerablemente, y eso, en esta humilde opinión, es muy difícil que ocurra a corto plazo.

¿Qué hay de lo mío?

Cautivo y desarmado el ejército rojo, con Esperanza Aguirre como jefa de la oposición, (Nacho Escolar http://www.escolar.net/MT/archives/2011/11/no-es-un-cheque-en-blanco.html), se le presenta al nuevo presidente del gobierno uno de los poquísimos problemas que se le pueden plantear con su supermayoríaabsoluta, y es el de tener que pagar el precio a sus guardaespaldas políticos sin los que seguramente su victoria no hubiera sido la que fue ayer...
Llaman a la puerta del despacho Esteban, Mª Dolores, Federico, Ramón, Antonio y tantos otros diciendo:
-Presidente ¿qué hay de lo mío? ¿Soy ministrable? ¿Le darás una Secretaría a Fulanit@?
-Recuerda que una vez tuve que abrazar a un magrebí...
Las preferencias presidenciales pueden implicar que determinadas alas o sectores del PP (que las hay, y con antagonismos muy enconados, ya lo hemos visto otras veces) se crean ninguneadas por el nuevo presidente y saquen los tanques a la calle (Génova)para cobrar su precio por haber hecho el trabajo sucio (que lo han hecho, sin duda, movilizando a sus medios y sus bases, torpedeando tooodas y cada una de las medidas del maltrecho gobierno socialista...).
¿Hasta dónde llegará Rajoy?
¿Pagará algún precio a sus poco centristas colaboradores?
Mmmmmmm...

Pa' tí y pa' tu prima

Iba yo a redactar un docto y sesudísimo comentario sobre las palabras comedidísimas del sr. D. Mariano Rajoycísimo de anoche en TVE cuando abro las ediciones digitales y me encuentro con que la prima de riesgo de ESpaña roza (llega) a los 500 puntos básicos.
¿Tan malos somos?
¿Tanto ajuste necesitamos?
¿Será suficiente ajustar todo lo ajustable para calmar la sed de beneficio infinito de los mercados?
¿No estará Alemania en cierto modo detrás de las subidas de las primas de riesgo de los países mediterráneos?
¿A cuánto estará la prima de riesgo española el lunes 21 de noviembre?
¿Alguien me contesta?

Desayunos de agosto

Desayuno hoy, al comienzo de mis vacaciones, con la noticia de que la prima de riesgo española supera los 400 puntos, y la de los países intervenidos por la UE se dispara a alturas estratosféricas...
Nada parece bastar para parar la crisis económica: Ni la bajada del paro, ni el psudoacuerdo presupuestario en EEUU, ni el adelanto electoral... nada calma a esos "mercados" (qué curioso que no sabemos ni el nombre de las entidades que se enriquecen obscenamentehaciendo que aumenten sin medida las primas de riesgo, tomando prestado el dinero a un 1% e invirtiéndolo a un 6%, cuándo y en la medida que ellas desean).
seguimos en el borde del abismo, y nos empujan con un palito, lo justo para que nos desequilibremos, pero no para que nos caigamos (aún).
Desde hace unos meses, desde el último gran embate de esta crisis, siento que el modelo ya no sirve, ya lo intuíamos todos desde hace tiempo, y lo que es peor, siento que no seremos capaces de cambiarlo, que cuando esto acabe (dentro de muchos meses, seguro), lo que seguirá será algo muy distinto, y eso, para mi mentalidad pequeñoburguesa, me produce mucho vértigo.

¿nos toman por tontos?

MARÍA RAMOS RODRÍGUEZ. 27.04.2010

La política que practica el PP es sorprendente, llena siempre de contradicciones. Hay numerosos ejemplos en las hemerotecas donde lo que dicen es contrario a lo que hacen. Cuando Zapatero propone la comisión para el pacto de Zurbano, Rajoy dice “que deje de marear la perdiz, de crear comisiones y se ponga a gobernar” y luego vota en el Parlamento a favor de las medidas. La sra. Cospedal dice en Castilla La Mancha que apoyará el tema del agua y luego se pone al lado de Camps y Valcárcel, traicionando a los castellano-manchegos. La sra. Aguirre llama a la rebelión por la subida del IVA, que en muchos casos serán céntimos, y sube el transporte público en Madrid un 22%. Piden un plan de austeridad y menos cargos públicos en el Estado y el Ayuntamiento de Madrid es el más endeudado de España, con 6.760 millones de euros, y los altos cargos han pasado de 483 en el 2002 a 1.525 en 2010. Es insólito. Nos toman por tontos.

El Gobierno y la energía nuclear

No es un tema de candente actualidad, ni siquiera de actualidad fría, pero el tema de la energía es posiblemente el más importante al que el ser humano se enfrenta, con o sin crisis.
Leyendo algún reportaje a toro pasado sobre la central nuclear de Garoña, y repasando datos de antes y de ahora, se plantean varias cuestiones:
El dictamen del Consejo de Seguridad nuclear fue favorable a la continuación del funcionamiento de la planta, a pesar de:
• Que se le solicitó la sustitución del cableado eléctrico, cosa que no se hizo.
• Que la ventilación de emergencia de la contención presentaba problemas sin resolver.
• Que la vasija del reactor mostraba (y muestra) grietas producidas por la corrosión.
• Que la piscina de combustible nuclear está a punto de colapsarse.
¿Existe un “lobby” pronuclear en España?
Pues sí. Un lobby que nos asusta con una posible subida de la factura de la luz en torno al 10% si se cerrase la central, aunque esta produzca solamente un 1,3% de la electricidad del país.
Pues sí. Un lobby que nos muestra el coco del desempleo en un momento delicadísimo, lanzándonos a la cara a los antinucleares que de 600 a 2000 puestos de trabajo directos desaparecerán por nuestra culpa. ¿Seguro? La central tiene en plantilla 232 trabajadores (no residentes en la comarca, por cierto). Si los plazos de desmantelamiento de la central son de 7 a 15 años, ¿no pueden absorberse estos empleos en el mercado laboral?
Última pregunta: ¿es el actual ministro de industria, D. Miguel Sebastián, apropiado para figurar en un gobierno no pronuclear, como se ha catalogado al español?

¿Es ésto lo que realmente quería el PP?

Me da a mí que sí.

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/advierte/Rajoy/cometiendo/delito/calumnias/elpepiesp/20090821elpepinac_7/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20090821elpepinac_7.Tes%252526fp%25253D20090821%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D174